Vous n'êtes pas identifié(e).

#3 Utilisation de Comme Un Thermicien » Le périmètre du plancher haut (toiture) semble être trop faible » 17-12-2015 13:28:45

Eric
Réponses : 4

Bonjour,

La jonction Mur/Toit étant différente de la jonction Pignon/Toit, j'ai calculé deux valeurs de ponts thermiques.
J'ai saisie la valeur du pont thermique et la longueur de la jonction Mur/Toit dans la zone "Ponts thermiques de liaison murs - isolation de toiture" au 6ème onglet.
Pour la jonction Pignon/Toit, j'ai créé un autre pont thermique.

Pour "Ponts thermiques de liaison murs - isolation de toiture" j'ai saisi 0.0626 et 16.59m
Pour "Jonction Pignon Bord de toit" j'ai saisi 0.0398 et 17.68m

Avec ces valeurs, j'ai l'avertissement "Le périmètre du plancher haut (toiture) semble être trop faible".

Si pour "Ponts thermiques de liaison murs - isolation de toiture" je saisi 0.0626 et 34.27m, je n'ai plus d'avertissement mais le Bbio est pénalisé du fait que la longueur de la "Jonction Pignon Bord de toit" a été comptée une fois avec 0.0398 et une fois avec 0.0626.

Faut-il faire une moyenne : 0.0508 et 34.27m et ne la saisir que dans "Ponts thermiques de liaison murs - isolation de toiture" ?

J'apprécierai votre aide,
Merci,
Eric

#4 Re : Utilisation de Comme Un Thermicien » Avertissement concernant le pont thermique de plancher intermédiaire » 17-12-2015 12:55:26

Oui, c'est ce que vous m'aviez demandé de faire quand je vous ai demandé s'il était correct de considéré un plancher sur plots comme un vide sanitaire très aéré. (http://www.commeunthermicien.fr/forum/v … php?id=157)

Voici ce que je comprends :

En choisissant de mettre une valeur dérisoire de surface de plancher dans la zone "Déperditions à travers le plancher bas" du 3ème onglet
et
en saisissant cette même valeur dérisoire de surface dans la zone "Plancher bas" du 6ème onglet
et
en créant une "Autres parois déperditives" de type "Plancher sur extérieur" au 6ème onglet,
j'obtiens un Bbio de 66.9/80.7 (-17.1%) et j'ai cet avertissement "Le périmètre des planchers intermédiaires semble être trop faible."

Si je renseigne la surface réelle de plancher dans la zone "Plancher bas" du 6ème onglet,
j'obtiens un Bbio de 77.3/80.7 (-4.2%) et je n'ai plus l'avertissement.

Si je supprime l"Autres parois déperditives" de type "Plancher sur extérieur" au 6ème onglet
et que
je choisi de renseigner la zone "Déperditions à travers le plancher bas" du 3ème onglet normalement comme s'il s'agissait d'un vide sanitaire normal,
j'obtiens un Bbio de 65.7/80.7 (-18.6%) et je n'ai plus l'avertissement.

J'ai l'impression que la génération de l'avertissement "Le périmètre des planchers intermédiaires semble être trop faible." tiens compte uniquement de la surface saisie dans la zone "Plancher bas" du 6ème onglet mais pas de la surface saisie dans "Autres parois déperditives" de type "Plancher sur extérieur" au 6ème onglet.

En revanche pour la calcul du Bbio, aux vues de la chute du Bbio, le système semble considérer deux fois la surface de plancher bas.

Ceci étant, le soubassement en plot étant maintenant clôturé de plaque de fibre ciment, je n'ai plus besoin de créer une "Autres parois déperditives" de type "Plancher sur extérieur". Je vais renseigner normalement la zone "Déperditions à travers le plancher bas" du 3ème onglet.

Mon problème est donc résolu, mais il me semble qu'il demeure de votre coté.

Merci,
Bonne journée,
Eric

#5 Re : Utilisation de Comme Un Thermicien » Occultation des menuiseries des pièces de nuit » 16-12-2015 23:28:32

Merci bien,
Je pensais d'après votre tutoriel sur l'obtention de l'attestation qu'il ne fallait pas d'avertissement.
D'où ma question.
Bonne soirée

#6 Re : Utilisation de Comme Un Thermicien » Avertissement concernant le pont thermique de plancher intermédiaire » 16-12-2015 23:26:08

Merci pour la réponse.

Je comprends le fait que même si une jonction entre un plancher et un mur ne provoque pas de pont thermique, cette surface de contact entre les bords du plancher et le mur n'est pas comptabilisée dans les déperditions surfaciques du fait des saisies de côtes par l'intérieur.
Mais alors pourquoi, malgré la saisie d'une valeur de pont thermique dans la case "Ponts thermiques de liaison murs - plancher intermédiaire" de l'onglet des ponts thermiques et d'une longueur dans la case "Ponts thermiques de liaison murs - plancher intermédiaire" de l'onglet des métrés, CUT me dit que le périmètre du plancher intermédiaire  lui semble trop faible.
La longueur intérieure fait 8.294m et la largeur 6.294m. Je saisi 29.18m de périmètre.
ce sont les mêmes longueur et largeur que je donne pour le métré des murs.
Quelque chose m'échappe.
J'apprécierai un nouvel éclairage.

#7 Utilisation de Comme Un Thermicien » Avertissement concernant le pont thermique de plancher intermédiaire » 16-12-2015 22:18:44

Eric
Réponses : 5

Bonjour,

La liaison du plancher intermédiaire avec les murs ne causant pas de pont thermique, je n'avais pas saisi de valeur de pont thermique de plancher intermédiaire avec les murs et j'avais cet avertissement :

"Il semble que votre bâtiment ait plusieurs étages et aucun pont thermique de plancher intermédiaire n'est saisi."

J'ai donc saisi une valeur dérisoire dans l'onglet des ponts thermiques concernant cette jonction et pour la longueur sur laquelle porte ce pont, dans l'onglet des métrés, j'ai saisi le périmètre intérieur. (Le même périmètre que pour le plancher bas, qui lui ne me pose pas de problème)

Hors, CUT me répond ceci :

"Le périmètre des planchers intermédiaires semble être trop faible."

Je ne parviens pas à voir où je me suis trompé.

Pouvez-vous m'aider ?

Merci
Eric

#8 Utilisation de Comme Un Thermicien » Occultation des menuiseries des pièces de nuit » 16-12-2015 21:34:50

Eric
Réponses : 2

Bonjour,
Lors du calcul du Bbio, j'ai cet avertissement :

"Des mesuiseries de taille > 1m sans occultation extérieure ont été détectées. [Art 21] Vérifiez que les baies des pièces de nuit sont équipées de protections solaires mobiles,"

Je n'ai effectivement pas mis d'occultation extérieure sur les menuiseries des murs extérieurs.
En revanche, toutes les pièces de nuit sont à l'étage et tout l'étage est éclairé par des Velux avec occultation extérieure.
Si je choisi de mettre des occultations sur les menuiseries des mur extérieurs, je n'ai plus d'avertissement.
Suis-je obligé de mettre des occultations sur toutes les menuiseries ?
Comment faire pour ne plus avoir d'avertissement sachant que les pièces de nuit sont bien équipées d'occultations extérieures ?

J'apprécierai votre aide,
Merci,
Eric

#9 Application de la RE 2020 et RT 2012 » Tutoriel pour calculer des ponts thermiques avec Therm 7.3 » 05-02-2015 12:46:18

Eric
Réponses : 17

Bonjour,

J'ai réalisé une archive Rar dans laquelle se trouve :

1.    Tutoriel pour calculer des ponts thermiques avec Therm 7.3.pdf
2.    Therm 6.3 validation according to EN ISO 10211 (2007).pdf
3.    THERM 6.3 Knowledge Base.pdf
4.    Registering DLL and OCX files.pdf
5.    RICHTX32.OCX
6.    Psi.xlsx
7.    Les fichiers THM et DXF des exemples du tutoriel

Le logiciel Therm 7.3 téléchargeable ici :

http://windows.lbl.gov/software/therm/7 … 7_3_2.html

Voici le lien pour télécharger l’archive, elle est pour vous :

https://www.dropbox.com/sh/1gnx7fc4jhke … 8CsLa?dl=0

#11 Re : Application de la RE 2020 et RT 2012 » Quelle valeur Ue pour une maison ossature bois sur plots ? » 26-01-2015 20:06:47

Merci pour ces détails.
Si je comprends bien, c'est ce que je fais déjà avec le logiciel Therm.

#12 Re : Application de la RE 2020 et RT 2012 » Quelle valeur Ue pour une maison ossature bois sur plots ? » 26-01-2015 14:33:40

Merci, j'ai créé une "Autres parois déperditives" et c'est bon.
Mais que voulez-vous dire par "à faire calculer aux éléments finis" ?

#13 Application de la RE 2020 et RT 2012 » Quelle valeur Ue pour une maison ossature bois sur plots ? » 25-01-2015 20:03:40

Eric
Réponses : 5

Bonjour,
Je ne sais pas s'il est correct de considérer le vide sous un plancher sur plots en béton comme un vide sanitaire.
En mettant les valeurs au maximum de ventilation et de conductivité thermique du mur du VS, j'obtiens un Ue = Up.
Je peux choisir l'option Ue = 1.2 Up mais elle me coute 2 points de Bbio.
Que pouvez-vous me dire sur ce point ?
Je ne trouve pas d'informations dans les règles Th.
Merci,
Amitiés,
Eric

#14 Utilisation de Comme Un Thermicien » Ponts thermiques RT2012 Fenêtres de toit (Vélux ou autre) » 25-01-2015 19:35:46

Eric
Réponses : 2

Bonjour,
Dans la rubrique "Ponts thermiques associés au système constructif", il y a les trois ponts thermiques des fenêtres à renseigner.
J'ai dans l'idée que les Vélux ne  sont pas intégrés au système constructif.
Dois-je calculer les pont thermiques  des Vélux et les ajouter à la liste des ponts dans l'onglet "Métrés", ou leur métrés sont-ils déjà pris en compte dans l'onglet des ponts thermiques ?
Merci,
Amitiés,
Eric

#16 Re : Application de la RE 2020 et RT 2012 » Surfaces déperditives ATBat pour le test d'infiltrométrie » 17-01-2015 00:02:47

Merci,
Donc si je comprends bien, je n'ai pas à calculer l'ATBat par moi-même, elle le sera par vos soins et se retrouvera dans le document final !

#17 Re : Utilisation de Comme Un Thermicien » Surface déperditive à l'intérieure d'un plancher bois » 16-01-2015 23:54:25

Merci pour votre réponse.
Je préfère votre solution du U au prorata.
Mais alors, faut-il saisir des ponts thermiques ?

#18 Application de la RE 2020 et RT 2012 » Surfaces déperditives ATBat pour le test d'infiltrométrie » 16-01-2015 20:41:21

Eric
Réponses : 3

Bonjour,
Est-ce que la surface ATBat nécessaire pour réaliser le test d'infiltrométrie, est fournie par "Comme un thermicien".
Si oui, comment la déterminez-vous ?
Est-ce la somme de toutes les surfaces saisies dans l'onglet 6 des métrés, sans celles concernant le plancher bas ?
Merci d'avance,
Amitiés,
Eric

#19 Utilisation de Comme Un Thermicien » Surface déperditive à l'intérieure d'un plancher bois » 16-01-2015 20:09:51

Eric
Réponses : 4

Bonjour,
J'ai défini la composition et la surface totale (60.5m²) de mon plancher bas.
Maintenant, à l'intérieure de cette surface de plancher, une zone carrée de 1m² est renforcée afin de supporter un poële.
Le U de cette petite zone est donc différent du U du reste du plancher.
Je ne sais pas comment intégrer cette surface dans "Comme un thermicien".
Faut-il que je crée une « Autres parois déperditives » de 1m² dans le sixième onglets, que je déduise cette nouvelle surface de ma surface de plancher originale qui sera alors de 59.5m² et que je précise la valeur du pont thermique de 4m ainsi créé ?
J'apprécierais votre aide,
Merci,
Amitiés,
Eric

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB